El periodismo en Venezuela ha retrocedido a unos niveles nunca antes vistos.
El periodismo muere de miseria con cada noticiero o programa de opinión. Con cada columnista o articulista. El periodismo en Venezuela ha traicionado sus propios principios dando paso a un cortejo de chismes. Dimes y diretes. Arrojando a la basura sus tablas de la ley.
Lanzo mi grito de ¡ya basta! Basta de podedumbres perfumadas.
Estamos por supuesto en un momento atípico. Sui generis. Vivimos una situación excepcionalmente extraña dando paso en la actualidad a un periodismo combativo de distorsión. No informativo. Chucuto.
Político.
Periodismo hardcore de dos grandes bloques.
Impera el síndrome de las monjas asesinadas. Esto es, un periodismo que practicaba la prensa española durante la guerra civil: Había que buscar y resaltar noticias de monjas asesinadas por los republicanos, para responder a las noticias de asesinatos de los nacionales. El ojo por ojo.
6
Periodismo amoral: se caracteriza por su falta de escrúpulos al presentar la noticia e información. Omite las partes positivas de las informaciones e incluso puede causar daño a personas inocentes.
6
Periodismo personalista: que refleja la personalidad de sus dueños y accionistas. Se imponen líneas políticas ya sean por grupos de presión, de accionistas o quienes financian el medio.
6
Periodismo político - ideológico: defiende y propaga algún tipo de idea - credo - doctrina o conspiración. Más que informar se dedica a diferentes comentarios - ensayos, sean radiales, televisivos o escritos. El periodismo de hechos ha dado paso al periodismo del chisme absurdo.
Periodismo y prensa de servidumbre y orientación ideológica en defensa de determinados intereses, posiciones y credos.
6
Periodismo tendencioso: presenta las noticias o informaciones o datos de forma que sean mal interpretados por el lector, inclinándole a una posición falsa y a que adopte actitudes consecuentes. De injertos oportunistas.
6
Periodismo estatal: sustentado por el Estado e interviene en la difusión de información.
Carcomida la información desde adentro. Desde afuera. Desde cerca. Desde lejos.
Morimos de miseria informativa al caer la noche.
El periodismo en Venezuela se ha vuelto subjetivo y no objetivo. El verdadero periodismo, el informativo, ha cedido todo el terreno.
Nos dan a leer, ver y creer lo que ellos quieren que leamos, veamos y creamos. El individuo permanece ahí, bombardeado, perdiendo toda posibilidad de extraer sus propias conclusiones, puesto que no existe la información imparcial.
La imperiosidad de lo inútil.
¡Basta ya!
KeyWords: "periodismo en Venezuela"; "periodismo venezolano"; "periodismo actual";"el periodismo";
Tags: Venezuela on line en la blogosphere; Ver también Blogosfera;
Tags: Venezuela y periodismo on line en el mundo hispano.
2 comentarios:
Aunque comparto 100% tu análisis, no suscribo tu ¡Ya basta! Lanzarles a los medios ese grito contiene un reconocimiento implícito. Allí se lee: "Déjense de eso, que ustedes pueden hacerlo mejor". Soy del parecer de que en este momento está formándose el periodista del futuro, el comunicador popular que nos merecemos, y no precisamente en las universidades ni en los medios actuales. Así que te propongo que en lugar del ¡Ya basta! activemos el Vamos a darle nosotros: quienes la están poniendo no van a dejar de hacerlo; quienes estamos padeciendo el periodismo actual podemos hacerlo conforme a nuestras necesidades y nuestra visión de las cosas.
Y ¿no es la bloguería un buen ejercicio para eso de hacer periodismo ciudadano?
El periodismo no se puede hacer de acuerdo o conforme a las necesidades ni a la vision de nadie. El periodismo debe intentar ser lo mas objetivo posible, acercarse lo mas posible a la verdad. No puedes decir que los periodistas del futuro no están en las universidades, si tu no estas en ellas y vez la realidad de las mismas universidades; Afirmar eso seria un craso error si viniese de parte de un periodista, ya que el está obligado a dar las distintas caras de la verdad, y el receptor de esa información será el encargado de codificar el mensaje, y entender y creer lo que le parezca.
En cuanto a la pregunta, puede ser un ejercicio, mas no va a afectar en una sociedad pobre, en la que el 1 o 2% de la población tendrá internet en su hogar, y en donde quizá todos tienen acceso al mismo por los "cybers", pero donde casi ninguno está en capacidad de llegar a este tipo de sitios web. Los medios de masas, y quienes proyectan la información en la sociedad seguiran siendo por muchos años, la television, la radio y el periodico, por lo menos en las sociedades latinoamericanas.
Publicar un comentario en la entrada