Periodistas Venezolanos-Venezuela involucrados en pagos del Departamento de Estado:
1- Aymara Lorenzo. 2- Pedro Luis Flores 3- Ana Karina Villalba 4- Miguel Angel Rodríguez .
Actualizado-Nueva Información:
6
Eva Golinger confirma en rueda de prensa affaire de periodistas pagados por Departamento de Estado.
Nuevos nombres agrega la abogada-investigadora: 5.- Fausto Malavé 6.- María Fernanda Flores y 7- Roger Santo Domingo.
Explotó la olla del periodismo pestilente
Se llama dinero fácil. Que te dan si eres buen periodista. Si eres un buen chico y cuidas muy bien lo que dices o vas a decir sobre todo en política.
En España se conoce como Fondo de Reptiles. Por aquí soborno, palangre periodística.
Sea como sea es un asunto muy detestable.
La Pastizara de la CIA es para doblegar mediante los dólares.
En este gran lodazal de excremento en que está metido el periodismo-periodistas- venezolano-Venezuela, ayer fue publicada por el Canal del Estado (La Hojilla 11:oo p.m) una lista de periodistas venezolanos que han recibido pagos y están en una nómina del Departamento de Estado – Administración de Bush .
Los periodistas de Venezuela (1ª Lista de varias) señalados y comprometidos en este hecho en verdad muy lamentable y triste y de por sí extremadamente grave o que compromete su posición por estar en las destestables nóminas-de-pago de empleados del Departamento de Estado para fines especiales son:
1 Aymara Lorenzo : (Con razón esta dama defiende tanto a los EE.UU y dice que poner cajas sonoras y demás explosivos no es un acto terrorita. Ugggg, dónde esta el baño, creo que voy a vomitar.)
2 Ana Karina Villalba: (Joder, dónde puse los antiácidos.)
3 Pedro Luis Flores (¿Quién se lo iba a imaginar. Me tomo un prozac y me voy a la cama de nuevo, llámenme cuando llegue el apocalipsis)
4 Miguel Angel Rodríguez (Ahhh Miguel Angel Rodríguez, bueno… este era obvio. Muy obvio. Nada de extraño)
¿Estamos hablando de sobornos pagados a Aymara Lorenzo, Ana Karina Villalba, Don Pedro Luis Flores y Miguel Angel Rodríguez o de otra cosa?
¿Por qué Aymara Lorenzo, Ana Karina Villalba, Pedro Luis Flores y Miguel Angel Rodríguez están en un documento desclasificado de la Administración Bush?
¿Qué ocultaban en su momento nuestros honorables, honestos y honrados comunicadores sociales?
Lo que si es un hecho, y esta es mi posición, que el ser adverso a este Gobierno no significa la prostitución por unos pocos de dolares.
Esto es muy grave.
Malo. Muy malo. Extremadamente malo. Puesto que estamos ante ganstercillos de la comunicación.
Los pagos a periodistas es un asunto muy mal visto en cualquier país del mundo.
Al aceptar esos pagos se transgrede la sagrada confianza que se establece entre periodistas y su público, para citar al editor de The Miami Herald cuando también se dio un caso parecido el año pasado.
La falsa neutralidad:
Los periodistas venezolanos escrupulosamente democráticos pero custodios de los intereses foráneos de otro país recibieron:
Aymara Lorenzo recibió $6.085
Pedro Luis Flores No dieron cifra. El documento sólo meciona un cancelado pero sin cifras.
Ana Karina Villaba $12.000
Miguel Angel Rodríguez …. $6.943
6
KeyWords: Aymara Lorenzo; Ana Karina Villalba; Pedro Luis Flores; Miguel Angel Rodríguez; "Aymara Lorenzo";"pedro luis flores";"Miguel Angel Rodríguez"; "ana karina villalba"; "periodistas venezolanos"; "periodismo venezolano"; "La Hojilla"; "periodistas venezolanos cia";
"fausto malavé"; Fausto Malavé;
periodistas; 
venezuela;
7 comentarios:
Gandica lo considero una persona seria,equilibrada y responsable.
Sobre el asunto en cuestión, planteado en su post le pregunto lo siguiente:
¿Qué fue lo que mostró el conductor del programa "la hojilla", no fue acaso unos papeles, fotocopias impresas,y al que tapaba convenientemente sus detalles, en los que no se hacían visibles ni sellos, ni firmas, ni nada que indicaran que eran auténticos ?
¿Quien nos puede garantizar que este individuo no hizo su lista en su papelito e incluyó en ella a quienes convenientemente decidió?
¿A usted le consta que ese papel que mostraba ese individuo que se autoproclama como "bachiller marginal terrorista comunicacional" es auténtico, lo ha tenido en sus manos, ha constatado su verdadero origen, viste personalemnte las firmas, los sellos?
¿Por qué asumes como ciertas a priori y absolutamente todas las acusaciones que hizo ese autoproclamado "terrorista comunicacional"?
¿Tú le has preguntado a los periodistas que expones al escarnio y al desprecio público su parecer sobre este asunto?
¿Qué hace al oráculo del programa un Juez de toda la sociedad, acaso antes no ha realizado actos indignos frente a las cámaras, irrespetando a la audiencia, a personalidades, instituciones, y a cuanto ciudadano se le de la real gana?
¿No te merece algun respeto las personas aludidas, porque por la ética periodística estás obligado a constatar las fuentes de la información?
¿Y si las constataste, aún así, no merecen estos periodistas profesionales titulados, el beneficio de la duda, no tienen derecho a que se les considere inocentes hasta que se demuestre lo contario, por qué los presumes culpables, no violas el principio de presunción de inocencia?
¿Tienes amistad con el "terrorista comunicacional" de la hojilla, él te dió o te envió personalmente los documentos que medio mostró ante las cámaras, por qué no los muestras en un Tribunal?
Nos luce interesada tu evidente actitud de declarar culpables a estos periodistas.
Por favor publícalo si es verdad que eres realmente transparente...de lo contrario, entenderé que no vale la pena leerte más...
Hola Anónimo:
En verdad muy interesante algunos puntos de vista.
Quizá exceptuando a Pedro Luis Flores los demás involucrados no me merecen ningún tipo de respeto puesto que justamente todo lo que has planteado es aplicable a ellos.
Ahora, la gran prensa nacional es la que tiene que investigar y llegar hasta el fondo de todo este asunto yo sólo soy un testigo y observador de nuestro tiempo. Que sea la misma prensa que investigue y aclare. Eso no me toca a mí. Sólo me he limitado a señalar una información que se dio anoche.
Y mi estimado o estimada ¿ética periodística?
¿dónde? Eso ya no existe en Venezuela puesto que los mismos comunicadores sociales se encargaron de destruirla.
Por favor te invito a que leas esto
periodismo en Venezuela chisme y farsa
Gracias por tu comentario reconozco que ha sido muy honesto... pero no, que han sido los mismos periodistas que mandaron las tablas de la ley para la basura y no yo, precisamente.
De todas maneras esto de los pagos no ha terminado. Y de ser falso estoy completamente dispuesto a retractarme y cerrar este blog.
Gracia de nuevo por sus observaciones.
Pruebas, pruebas,...¿quién quiere pruebas?
En condiciones normales, en un país democrático, la prensa libre e independiente se encargaría de investigar y aportar las pruebas de que eso es verdad. Pero Venezuela no es un país normal, y apenas hay prensa independiente y libre... casualmente la única que lo es es parte en el tema: no es independiente del escándalo.
En serio, un poco de neutralidad más era de esperar por tu parte.
Estoy avergonzada de ver la clase de gentuza que se ha apoderado de los medios de comunicacion en mi pais y los ha convertido en una porqueriza.
El presentador de "La Hojilla" es de lo peor que he visto sobre la faz de la tierra; un personaje que solo sabe escupir improperios contra instituciones y gentes en un castellano mal hablado y lleno de vulgaridad.
El propio presidente de la republica que tiene tomados a los medios de comunicacion con sus cadenas interminables, da pena ajena cada vez que abre la boca para decir cualquier cantidad de burradas en su dizque folclorico estilo.
Me da pena mi pais, me da tristeza y pena. Estamos en manos del lumpen inculto y envilecido erigido en director de esta mala obra surrealista y absurda.
Usted, Gandica, solo merece mi desprecio por ser capaz de acusar sin pruebas a otros colegas, lo mismo que hace constantemente esa piltrafa de La Hojilla de quien usted se hace eco.
Tenga un poco de dignidad y verguenza.
anónimo
No sé si la amiga leyó en todo caso la prensa de hoy.
Un periódico tan serio como El Universal confirma la noticia.
Yo creo que la amiga anónima debería más bien avergonzarse de quienes reciben dineros extranjeros para escribir reportajes positivos y no decir lo que deberían decir.
Las pruebas fueron suficientemente mostradas hoy. Incluso el mismo Miguel Angel Rodríguez reconoció los viáticos que da el Departamento de Estado.
Quizás, para muchos es una ofensa que personas como Eva y Mario desplieguen sin tapujos a los personajes que sirven a los intereses de EEUU.Si es la verdad, no debe ofender, se requiere de una entereza grande y una misión de denuncia a los constantes ataques que EEUU nos cierne todos los días. Los invito a no desmayar!!!
en verdad que esta página es verdaderamente chavista. Los comentarios y la forma de escribirlos es lo que da ganas de vomitar. La mediocridad es lo que los hace fuertes. Espero no volver a ver esta página llena de odio e inmundicia enseñada por su único lider, el DICTADOR...
Publicar un comentario en la entrada