Advertencia sobre mentiras de la Biblia.
6
Este es un post delicado sólo para personas con criterios maduros y bien formados a nivel religioso ya que puede ofender y herir susceptibilidades de creyentes de buena fe y no acostumbrados a polémicas de fuerte cuestionamiento religioso.
Por favor, a esas personas que de hecho aconsejo ni siquiera leer el texto, pido disculpas si se sienten ofendidos o algo por el estilo puesto que no es en absoluto mi intención. Gracias.
Soy lo que se conoce como una persona ateo-católico.
Es decir, alguien quien llega al ateísmo precisamente después de estudiar y analizar la Biblia.
También frecuento uno que otro foro de religión caracterizados por fuertes y agrias polémicas. Y no deja de sorprenderme el conseguirme con lo que consideramos, en esos foros, como algunas mentiras de la Biblia.
Precisamente hay un párrafo en el libro sagrado-cristiano, donde se menciona que una bestia de carga no solamente habló-con voz humana, sino que también regañó a uno de los profetas.
A Balam hijo de Bosor.
Hoy día, el asunto puede parecer gracioso.
Que un burro o asno (una burra según los modernos predicadores evangelistas) tenga ese tipo de actitud casi rayando en el puro estilo de nuestro máximo camarada presidencial, pues es difícil de aceptar. Por muy milagroso que sea el planteamiento.
Y lejos estoy de tomar esto como una burla, puesto que soy respetuoso de las creencias de cada quien.
Pero el hecho no sólo me llama curiosamente la atención, sino que también me pregunto, si la fe implica el no cuestionar la credibilidad o sospechar algunas mentiras-bíblicas (o hechos exagerados por los escribidores) de un libro sagrado inspirado -según se lee en los prólogos bíblicos- bajo la atenta mirada del Espíritu Santo.
Veamos el sencillo ejemplo sobre mentiras-Biblia:
En 2Pe 2, 16:
...Balam, hijo de Bosor....encontró la represión de su falta de honradez cuando una muda bestia de carga habló con voz humana y frenó la insensatez del profeta....
Para mí el asunto está muy claro.
6
KeyWords: "2Pe 2, 16"; "la santa biblia"; "biblia reina valera"; "mentiras de la biblia"; "mentiras biblia"; "biblia mentira"; "mentiras de la biblia";
religión ; 
periodismo ; 
opinión ; 
religion ;
16 comentarios:
Aqui te dejo este texto con el que me siento plenamente identificada...llego a mi gracias a un correo de mi mejor amigo...IMPECABLE...Enjoy!!!:
De dioses muertos y arzobispos vivos
Rosa Montero 09/03/2008
Los dioses, ya se sabe, empezaron a morir en el siglo XIX. Pero los servidores de los dioses son mucho más difíciles de matar. Y aquí me apresuro a decir que estoy hablando metafóricamente. Una aclaración necesaria, porque, por desgracia, muchos servidores de dioses han fallecido de manera violenta. A menudo, por cierto, a manos de los servidores de los dioses contrarios. Se diría que son seres proclives a la sangre; a derramar la sangre de los infieles, eso desde luego, y también, en ocasiones, a ofrecer la propia. Seamos sinceros: si jamás hubiera habido dioses y religiones en la Tierra, con su correspondiente coda de guerras santas, ardorosas cruzadas y depuraciones carniceras de los diversos herejes, ¿cuánta sangre y cuánto dolor se habría podido ahorrar la Humanidad? Aunque quizá no: probablemente los seres humanos nos hubiéramos inventado cualquier otra excusa para masacrar. Para reforzar nuestro poder y aniquilar las diferencias. De hecho, hemos ingeniado unas cuantas alternativas muy eficaces, como, por ejemplo, las ideologías totalitarias. Pero hay que reconocer que, tomando la historia de la Humanidad en su conjunto, los dioses y sus fieles servidores están a la cabeza de la degollina.
Aunque, en realidad, los dioses tienen poca culpa, los pobrecillos. Durante milenios, las diversas divinidades fueron la invención más poderosa, el sueño más ardiente y elevado que la mente humana supo crear. Nacieron de la necesidad de entendimiento. Allí donde no llegaban las palabras, allí donde la razón no alcanzaba a explicar la sinrazón del mundo, los humanos inventábamos dioses. Siempre me conmovieron esos cuentos fundacionales que son las religiones, esos relatos legendarios y colectivos que intentan otorgarle un sentido al caos de la vida. Detrás de las religiones hay un impulso creativo de primer orden, un emocionante afán de felicidad y de belleza. Hoy en día aún hay en el mundo mucha gente que sigue creyendo en sus dioses de ese modo, en ese registro íntimo y espiritual, como una explicación poética del mundo. Y yo, que soy agnóstica, no sólo respeto esas creencias, sino que incluso me gustan y conmueven: cada cual enhebra sus sueños como puede y quiere.
Claro que la muerte de los dioses no tuvo que ver con estas deidades íntimas, sino con el Dios público. Lo que se quebró en el siglo XIX fue el Estado confesional, para dar paso al Estado laico, democrático y moderno. Al principio muchos intelectuales progresistas, como el mismo Darwin, temieron que, al desaparecer la contención moral de la religión, las masas se despeñaran por la barbarie abajo. Un recelo paternalista, desde luego: les daba miedo que los pobres supieran lo que ellos sabían. Pero, con el tiempo, los pobres supieron, y también los ricos, y los de clase media, y la sociedad no se hundió en el salvajismo, porque los valores éticos no son un atributo de los dioses, sino de los seres humanos; y somos nosotros quienes se los hemos prestado a las divinidades, y no al contrario.
La muerte de los dioses ha sido un acontecimiento de primerísima magnitud, un cataclismo capaz de interrumpir una inercia social que llevaba milenios funcionando. Como es natural, un cambio tan drástico no puede darse sin que se active la reacción contraria, el contraataque retrógrado. Esta es la razón principal del repunte del fundamentalismo: sobre todo islámico, pero también, intentando aprovechar ese rebufo, cierto integrismo oportunista cristiano. No es casual que la Iglesia Católica haya condenado las viñetas de Mahoma, reclamando la prohibición de osadías semejantes; ni que aumente por doquier el empuje del creacionismo pseudocientífico, unos cantamañanas que pretenden volvernos a contar el cuento de Adán y Eva. Y desde luego no es nada casual que el arzobispo de Canterbury haya roto una lanza a favor de la implantación de la sharia o ley islámica. Se ve que incluso los enemigos acérrimos pueden aliarse momentáneamente para obtener un beneficio mayor, a saber, volver a poner en pie sus antiguos dioses omnipotentes. Y una vez conseguido eso, tras haber vuelto a mangonear sobre la ley humana, podrían volver a matarse los unos a los otros tan ricamente. Recuperar el Poder bien vale la sangría de unas cuantas cruzadas. Esto es lo que hay: esta es la verdadera guerra que ahora libra el mundo. No es un conflicto entre musulmanes y cristianos, ni tampoco entre Oriente y Occidente, sino entre la sociedad laica y los servidores de los dioses, que en definitiva solo se sirven a sí mismos. Es el viejo combate entre civilizados e iluminados.
Que post, me has degado pensando bastante en todo este post, verdero o no al menos deja algo el pensamiento.
Saludos
A mí no me extraña nada, bastantes burros parlantes y hasta escribientes que he visto. Algunos hasta doctores, afigúrese compai.
yadi
Un texto radical y preciso, por supuesto encierra todo un la verdad os hará libres.
Que sí. Me ha gustado. Más o menos es parte del enfoque de la espiritualidad sin religión moderna, por la que me siento muy inclinado.
Aparte de una simpatía por el budismo que no te presiona.
Gracias por dejarlo. Y gran saludo.
dolores
La idea es cuestionar las grandes verdades que nos han vendido.
Preguntarnos ¿pero eso es verdad o son inventos?
Saludos.
fantasma
Bueno los fantasmas saben de esas cosas mejor que uno.
Gran saludo.
No es por causar polemica ni por criticar, pero...
¿cuestionarias tu religion por lo que dice un simple texto, hecho por humanos tan erraticos como podemos ser tu y yo? ¿es un libro mas grande que una religion?
Para mi, y sin querer ser blasfemo, la biblia es como las mil noches y una noche, un gran libro de cuentos. Dios es mas que hojas y tinta.
Buen texto, buen post!
psychof*cker
Bueno precisamente ese es el punto.
No es un sólo texto sino cientos de textos cuestionables. Y la religión está basada en esos textos...que no deben ser puestos en duda
Imagínate lo que pasaría.
Cordial saludo (ahora es un tema que da para largo rato)
Pero no hay nada ofensivo en ese post...
En todo caso, mi apreciación: La verdad está más allá de la anécdota. Encontrar una mentira factual en una anécdota no implica que el texto no encierre una verdad.
Esto me parece cierto para la Biblia, o para "El señor de los anillos", por decir algo.
Particulamente, lo que he leído de la Biblia -como literatura, porque es literatura- me gusta. Y me parece verdadero.
Excelente post. De esos que dan de qué hablar a quienes tienen que hablar!
Y por ejemplo, yo tuviese mucho que hablar si no fuese tan tarde y mañana no tuviese que ir a trabajar...
Interesante definición esa del "ateo-católico". Yo me autodefiniría como "cuasi-ateo-funcional", o el más enigmático "post-agnóstico".
Dios no hizo al hombre a su imagen y semejanza sino el hombre hizo a Dios... Y Dios no es más que ese ideal de ser perfecto y puro que el hombre como ser espiritual desea alcanzar. La perfección para el Nirvana como dicen los budistas o para sencillamente integrarse a la energía pura, Dios, que mueve todas las cosas sin necesidad de reencarnarse de nuevo luego de ochocientas y tantas de vidas como predican algunos hinduistas...
La Biblia es quizás uno de los primeros textos de realismo mágico... La diferencia entre las historias de la Virgen María (llena eres de gracia) y Remedios La Bella no son tan abismales en cuanto a todo el trasfondo de pureza y santidad, a los milagros de sus vidas libres de pecados dentro de un imaginario popular (el cuento de Remedios proviene de la tradición oral del pueblo de Aracataca según el Gabo)... La Biblia es la recopilación de una tradición oral y eso no se puede obviar... Donde el ingrediente fantástico se filtra en los miedos y aspiraciones de un inconsciente colectivo que casi dos mil años después aún nos domina con los mismos arquetipos en el nuevo testamento y que pueblan el viejo aún más antiguo.
La Biblia habría que entenderla como una guía y habría que estudiarla tanto como el libro de los muertos, el Bagavdagita el Popol Vuh o cualquier texto que hable de nuestra calidad de seres terrenales e imperfectos con aspiraciones a la perfección espiritual... (la cual acoto puede ser muy recompensante pero que me suena algo aburrida...)
Quien se ofenda con este post entonces realmente no entiende el propósito ni las verdades encerradas en el libro de los libros.
La fábula que citas podría haber sido escrita por un Esopo o un Monterroso... la finalidad era transmitir una lección... Digo yo aquí, un poco herejemente... Una burra regañando a un ser supuestamente inteligente...
Perdón quise decir el Bagavadgita,... se me enredaron las teclas
ebw
Hola. Ok, no hay nada ofensivo pero siempre hay alguien que se puede sentir ofendido. Por eso mejor dejar las cosas claras desde el principio.
A nadie le gusta que se metan con su libro sagrado.
Ahora bien eso de me ha parecido verdadero...ummmm. Hay muchos datos y situaciones que a mi juicio han sido manipuladas, vaya uno a saber con qué intención.
Pero es fin es un asunto de polémica de siglos.
Gran saludo.
apocalypso facto
Vaya, impresionan y asustan esos términos. Tomaré prestado ese de pos agnóstico. Suena bien. Gran saludo.
Kira
No creas mi estimada amiga invisible, se han ofendido por otros mucho menos polémicos.
Sobre todo hay personas que creen que la Biblia fue dictada palabra por palabra por Dios -o bajo la inteligencia del Espíritu Santo- y por lo tanto no puede ser cuestionada bajo ningún tipo de vista.
Pero por respeto pongo mejor las advertencia puesto que no es mi intención burlarme sino la sana polémica.
Gran saludo como siempre y de nuevo gracias por tus aportes tan enriquecedores.
Por lo menos ese burro bíblico no se puso a hablar de los cochinos en Marte.
Tienes razón hay gente que cree que la biblia fue dictada por Dios...
Hay una tendencia a creer lo que se quiere innata en el ser humano...
Saludos y un abrazo.
Yo hasta el sol de hoy sigo recibiendo e-mails insultantes a propósito de mi post:
Cosas incomprensibles de la Biblia
Mis opiniones son ampliamente conocidas sobre este tema, tambien le doy mas al tao.
Lei el articulo de Vicente y creo que fue mas en el plano humoristico, sin embargo tiene graves fallas conceptuales. Vere si me animo para escribirle a vicente acerca de ello
Publicar un comentario en la entrada